(citaat 'Conclusie':) De meest waarschijnlijke interpretatie van de gevonden turfrijen is vooralsnog die van een fundering van een turfopslagplaats (hoopste-de) of wellicht een turfschuur. Voor gebruik als fundering is een rij van een enkele turf hoog genoeg, waarbij de gedroogde turven in een slappe vochtige bodem extra stevigheid gaven. De ruimte tussen de turven krijgt
daarmee ook een betekenis.
De precieze locatie van een dergelijke opslagplaats in het zuidelijke gedeelte van
Neerwolde, nabij het Hoornsediep en vlak bij het Eelderwolder voetpad is geen onlogische.
Hoewel de lengte van de rijen turven niet met zekerheid is vast te stellen, lijkt een interpretatie als fundering vooralsnog de meest geschikte verklaring. Een relatie met de eerder genoemde veenterpen of huisplaats uit de Late Middeleeuwen is voor de rijen turven
niet aan de orde. Toch was er in de jaren zestig op deze plek een verhoging in het landschap
te zien, tussen andere verhogingen die wel nederzettingsresten bevatten. Het is daarom
nog steeds de vraag wat Klungel gezien heeft toen hij destijds deze verhoging aantekende
op zijn kaarten. Zou het kunnen zijn dat hij niet de restanten van een huisplaats, maar die
van een hoopstede op de kaart heeft gezet?